양심없는 논문 표절들 : 국내외 논문 표절에 대한 처리 방식 차이

비양심적인 논문 표절 행위

Thesis plagiarism committed with Unconscionable 

외국대학교에 가면 가장 먼저 하는 게 Time New Roman과 Chicago Style 인용 각주 표시법부터 신경 써야 한다.

과제를 할 때마다 에세이를 작성할 때 수많은 논문을 읽고 기본적인 내용과 인용문구를 더불어 개인 생각을 적는 의견을 덧붙이는 과제를 수도 없이 한다. 그럴 때마다 나의 의견을 적을 때 논문을 인용한 것일지 내용을 문법 또는 단어만 변형해 쓰고 있지는 않은지 자기 검열을 끝없이 한다. 더불어 인용 출처에 따라 인용하는 방식이 다르며 에세이 작성 이후 내가 사용한 인용 출처 표기법이 맞는지 확인하는 작업이 반드시 이루어진다. 그렇게 작성한 리포트들은 또 한 번 해당 대학에서 언급하는 plagiarism checker 통해 나의 리포트가 현존하는 논문 또는 인터넷 및 미디어에 노출된 내용과 유사한지 유사성 체크를 한다. 

 

대학교에서 작성하고 제출하는 모든 과제는 이러한 형태로 반복의 연속이며 그 누구도 인용과 표절 사이에서 대한민국처럼 언론에 수시로 오르내리는 일은 거의 없다고 보면 된다. 왜 나면 대학교 때부터 당연히 원저자의 논문, 아이디어, 연구내용, 결과에 대해 존중하며 적절한 인용 없이 사용하려고 하지 않기 때문이다.

 

그에 반해 대한민국은 표절에 대한 구체적인 판단 기준이나 규정이 아직도 모호하다 생각한다. 예전에는 그래도 괜찮았다. 다들 그렇게 해왔다는 관례라는 이상하고 모호한 이야기로 자기변명들을 하며 남의 연구와 내용을 곧 본인들이 한 것 마냥 인터넷에서 검색 후 복사 붙여 넣기를 자행한다. 여전히 연구 윤리에 대해 관대한 대한민국은 그저 하나의 certificate 용도로 사용하기 위해 표절을 자행하는 건지도 궁금할 지경이다. 잊을만하면 유명인, 정치인, 교육관계자들에 관한 논문 표절 논란은 언론을 장식한다.

 

 

대한민국 논문 표절 의혹 및 사례들

1. 서울대학교 표절 논문 CVPR 투고 

최근 대한민국에서 1등 대학이라는 서울대에서는 2021년 11월 서울대학교 전기정보공학부 윤성로 교수를 필두로 하는 연구실에서 발표한 논문 중 다른 논문에서 대략 10개를 짜깁기되어 발표했으며 포스터로 발표까지 하였다. 그러나 앞서 언급한 봐야 같이 외국은 표절에 대해서 세상 엄격하게 교육하고 배워왔기에 학술대회 2022년 6월 23일 하루를 남겨두고 한 명에 유튜브가 의혹을 제기하였다. 해당 논문은 기존 논문을 짜깁지 한 것으로 논문 전반이 표절이라는 것을 언급하며 해당 논문 표절과 관련하여 책임공방이 이루어지고 있다. 

 

2. 가수 홍진영 논문 표절

가수 홍진영의 조선대학교 무역학과 석사 논문은 74% 다른 논문과 유사하다고 논란이 있었으며 최종적으로 현재 논문 표절로 판결이 났다. 하지만 해명하는 과정에서 " 당시 관례"라는 변명은 이번에도 빠지지 않았다. 

 

3. 강사 설민석 석사 논문 표절

인터넷 강의 및 현장 강의를 통해 역사를 가르치는 강사 설민석 또한 그가 작성한 한국 근현대사 교과서 서술에 나타난 이념 논쟁 연구는 서강대 교육대학원생이 작성한 2008년 논문과 50% 이상 같다고 의혹을 받았으며 이에 대해 강사 설민석은 인용 및 각주 표기를 소홀히 하였다고 사과를 하였다. 

 

4. 김건희 국민대 논문 4건

2008년 국민에서 김건희 여사가 발표한 논문 중 아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구. ' 애니타' 개발과 시장 적용을 중심으로라는 논문은 각종 인터넷 블로그, 언론보도 등 인용과 각주 표기 없었다. 총 4편의 논문 중 3편의 논문만 국민대는 조사를 진행했으며 2편의 논문은 표절 또는 연구 부정행위에 해당하지 않는다고 어이없는 발표를 했다. 

 

5. 박순애 교육부장관 논문 표절

박순애  행정학회에서 2년간 투고 금지 징계를 받았으며 한국 정치학 회로부터로 또 논문으로 논문 기재 취소 및 3년간 논문 거재 신청 금지인 3년 투고 금지를 받았다. 이쯤 되면 처음 투고 금지라는 징계를 받았음에도 불구하고 나는 그런 거 관계없다고 생각하는 건지 논문 표절을 다시 자행하는 행위는 어떤 변명으로 사회를 이해시킬 수 있을지 궁금하다. 더불어 그런 인물이 청문회 없이 사회부총리 겸  교육부 장관 인명 받았으며 현재까지도 사과나 사퇴에 대한 조치는 이루어지지 않고 있다. 본인도 모르는 본인의 논문이 미국학회에 제출되었다는 믿기 어려운 거짓 해명과 그녀가 오른 자리는 교육을 관장하는 교육부 장관이라는 것도 실로 웃음만 나온다.

 

그럼 국외에서는 논문 표절 사례에 대해 어떻게 처리하지는 보자

 

1. 미국

• 1988년 하버드 정신의학과 학과장 셔버트 프레이져 Sherbet Fraser 교수가 발표한 논문 중 4편에 대해 표절 의혹이 있었으며 하버드는 의혹이 불거진 동시에 교수윤리위원회를 열어 해당 논문들에 대해 검증 작업을 진행했다. 오래된 논문임에도 논문 표절에 대해 책임을 물었다. 미국에서는 대한민국에서 언급되고 있는 "옛날에는" 또는 "관례"라는 말로 변명도 하지 않으며 연구 표절 논란에 대해서 책임을 물을 때 용인되지 않는다.

2. 프랑스

• 프랑스는 논문표절 그리고 시험 부정행위를 하였을지 논문 퇴출뿐만 아니라 국가에서 운영하는 국가시험 응시자격을 5년간 금하고 있다.

3. 헝가리

• 전 헝가리 대통령 슈미트 팔 Shmitt Pal 박사학위 논문 표절 의혹이 불거진 이후 대통령 취임 2년 만에 대통령직을 사임했다. 그는 표절 문제가 대통령직 사임과 관계성이 없다고 주장하였으나 당시 헝가리 관련 대학인 젬멜와이스대 학교 총장은 슈미트 팔 박사학위를 박탈하기로 하였다. 

4. 독일 

• 전 국방장관 카를 테오도르 쿠텐베르크 karl Theodor Guttenberg 박사학위 논문 표절 의혹이 불거진 이후 사임하였다. 

5. 영국

• 영국에서 침팬지 엄마라고 불리는 제인 구달 Jane Goodall 은 그녀가 작성한 "희망의 씨앗: 식물에서 얻는 지혜와 경이"라는 책에서 인용 및 각주 표기가 없는 문장들이 확인되었으며 이에 대해 제인 구달은 인용한 사실에 대해 사과하였다 

 

국외 사례 및 처리 방식을 보면 엄격한 관리 감독 및 사후 처리 방식이 있기에 많은 사람이 표절을 생각하지 않는 것이며 인용 및 각주가 얼마나 당연한지 알 수 있다. 그저 관례라는 양심 없는 변명은 그만하시고 논문 표절을 조사하고 결과 발표에 힘의 논리가 적용되지 않기를 간절히 바랍니다.